晓然心理---您身边专业、贴心的心灵伙伴!

南京心理咨询 > 情感困扰 > 是的,爱情是盲目的——但不是你想的那样

是的,爱情是盲目的——但不是你想的那样

发布时间:2024-02-18 浏览次数:37次

我们对爱有3个大盲点

是的,爱情是盲目的——但不是你想的那样。

3 Big Blind Spots We Have About Love


要点

人们可以通过交换个人信息在短时间内建立亲密关系,但这种关系并不总是持久的。

我们喜欢那些表面上看起来和我们最相似的人,但更持久的关系是建立在实际的相似之上的,这需要更长的时间来发现。

当我们把人们置于令人兴奋的情境中时,他们的感觉可能会被错误地归结为深深的吸引或爱上了一个陌生人。

了解这些盲点可以帮助我们在足够长的时间内安顿下来,看清对方的真实身份后,更谨慎地做出承诺。

Netflix制作的热门剧集《爱是盲目的》(Love Is Blind)标榜自己是一个实验,看看人们是否能在不看对方的情况下坠入爱河。参与者在隔着一面墙的小隔间里进行一对一的约会,并在面对面见面之前承诺约会。前提是,如果你建立了足够的情感亲密关系,外表并不重要。这种吸引力比外表更深刻,这对情侣可以在几周内步入婚姻的殿堂。

 

作为一名关系研究人员,我在《失恋33天》和其他节目中看到了心理学和关系科学数十年的研究成果。我的同事劳伦·哈里斯(Lauren Harris)博士和我最近在社交媒体上实时分析了《失恋33天》(Love Is Blind)的一集。我们花了两个小时才看完一小时长的剧集,因为有很多话要说。

 

下面是3个科学概念,可以解释我们对爱情,尤其是电视上的爱情的一些盲点。

 

1. 亲密关系可以很快形成,但并不总是持久。

有一件事似乎让《爱是盲目的》的参与者感到震惊,那就是他们很快就能与“舱”里的人产生联系。他们比在外界更早、更容易暴露自己。

 

这是心理学家亚瑟·阿伦和他的同事在1997年通过一项创新研究得出的结论,他们让陌生人提出并回答36个越来越私人的问题。参与者(大学生)然后评价他们与他人的亲密感。研究表明,人们可以通过交换个人信息在短时间内建立亲密关系。

 

近20年后,《纽约时报》的一篇文章将这一过程称为爱上任何人的工具,“36个问题”开始流行起来。尽管这与最初的研究有很大的不同,但它清楚地反映了我们想要相信的东西——如果我们问对了问题,亲密关系就在我们身边。《爱情是盲目的》的运作原理是一样的:把人们放在合适的条件下,他们就会坠入爱河。

 

诀窍在于,对人们如何随着时间的推移互动和建立关系的研究表明,这种亲密关系可能不会持续下去。一旦我们通过谈论非常私人的事情建立了联系,接下来会发生什么?

 

2. 随着时间的推移,差异逐渐显现。

人们使用各种各样的心理捷径来评估彼此和他们所处的情况。这不是懒惰。这就是人性。

 

这些捷径之一被称为感知相似性,即我们倾向于喜欢那些在几次互动后看起来与我们最相似的人。然而,随着时间的推移,随着我们对别人的了解,我们有时会发现我们对我们有多少共同点的看法是错误的。更深、更持久的关系建立在实际的相似性之上,而这种相似性通常需要更长的时间才能发现。

 

在“爱情是盲目的”节目中,参与者有时会说,他们爱上的人是“一个男/女版本的我”。这听起来很像我们在日常生活中寻找的相似度的捷径。他们通过寻找对方熟悉的地方,积极地寻求与对方的联系。

 

一旦情侣们承诺订婚并离开吊舱,节目的大部分戏剧性就在镜头前展现出来了。

 

3.我们很容易混淆一般的兴奋感和对另一个人的吸引力。

对爱情真人秀最简单的批评之一就是,整个节目都太不现实了。人们走出家门,不工作,在镜头前,做出重大(有时是改变人生的)决定。这是不正常的,我们都知道。

 

我们可能没有意识到的是,这些节目所处的环境实际上增强了他们对节目中其他人的吸引力。当你把人们放在让他们生理兴奋的环境中(心跳加快,出汗),然后让他们与另一个人互动,他们往往会对那个人更有吸引力。

 

科学家称之为错误归因。参加《失恋33天》这样的节目会给我带来很多刺激(摄像机、工作人员、制片人,我可能会和一个我从未见过的人订婚!)当我们把人们放在一个豆荚里,让他们与另一个人联系时,所有的兴奋都很容易被错误地归结为深深的吸引或爱上了墙另一边的陌生人。

 

检查你的盲点

我们中的大多数人都不会出现在情感真人秀节目中,但我们从中学到的信息和教训可能真的会对我们有所帮助。从外表上看,很明显,其中一些夫妻是不相容的,注定要分手。说实话,这不就是我们看电视的部分原因吗?

 

然而,了解我们在爱情和感情上的盲点,可以帮助我们更快地发现它们,并慢下来去了解我们的伴侣。也许最重要的是,了解这些问题可以帮助我们在足够的时间安顿下来,冷静下来,看到彼此真正的样子之后,仔细地做出承诺。



cache
Processed in 0.008579 Second.